Поведение неискренности

УДК:616.89-158.3

Ганзин И.В.

КР ВУЗ «Инженерно-педагогический университет».

Поведение неискренности: клинико-лингвистические аспекты.

В статье представлены комплексные критерии верификации поведения неискренности (лжи) у больных невротическими расстройствами. Указанные критерии получены в парадигме методологии клинической лингвистики в ходе диагностической и психотерапевтической работы с пациентами.

Ключевые слова: клиническая лингвистика, поведение неискренности, невротические расстройства.

7

«Так же легко обмануть себя и не заметить этого,

как трудно обмануть другого и не быть изобличенным»

Франсуа де Ларошфуко, «Максимы».

Проблема выявления поведения неискренности (умышленного искажения или сокрытия информации) в процессе коммуникации актуальна в клинической диагностике, при терапевтических взаимодействиях, при осуществлении различных экспертиз, составлении прогнозов, превенции социально-опасных действий[1; 2;3;4]. Разработанный нами новый диагностический подход – комплексная диагностика речевого поведения при психических расстройствах, составляющая методологическую основу клинической лингвистики [5] позволяет решать данную проблему всесторонне, описать не только этологические признаки, но и представить комбинацию различных лингвистических характеристик в единстве с клинико-биологическими данными.

Целью настоящего исследования является верификация комплекса диагностических признаков поведения неискренности посредством методологии клинической лингвистики. В качестве материала исследования были выбраны больные с невротическими расстройствами, чье поведение носит яркий, экспрессивный и насыщенный характер и, в то же время, отличается от поведения здоровых людей преимущественно по количественным показателям, что облегчает интерпретацию данных в сравнении с другими патологиями (психозы, органические поражения). Исследование проводилось нами в последние три года и включало 100 больных: по 50 женщин и мужчин. Средний возраст группы – 27,6 ± 2,7 лет, средняя продолжительность расстройства – около двух лет. Все пациенты страдали тревожно-фобическими расстройствами (F40.0, F40.8, F41.0, F41.1, F41.2). Методика исследования  включала клинико-психопатологический, клинико-феноменологический подходы и метод комплексной диагностики речевого поведения[5;6;7].Все больные подвергались методикам клинической лингвистики дважды: при первичном психодиагностическом интервью и в процессе психотерапевтической работы.

   РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Клинико-лингвистические характеристики поведения неискренности.

1.Клинико-этологический аспект.

1.1.Мимика.

Для фрагмента речевого поведения, содержащего искажение или сокрытие информации, характерно выраженное изменение динамики мимических комплексов:

— ускорение – череда сменяющихся выражений тревоги, смущения, волнения, раздражения, неловкости на фоне искусственного и демонстрируемого спокойствия – гипомимия при несколько напряженных и плотно сомкнутых губах, возникновении на этом фоне редуцированной улыбки, при застывании взгляда;

— замедление – маскообразность движения, мимика раздумья, горизонтально-нистагмоидные движения глазных яблок.

Оба варианта сопровождаются вегетативным компонентом: изменение окраски кожных покровов (бледность или гиперемичность, в том числе, локальная), гипергидроз лобной области, расширение зрачков, усиленное сглатывание слюны, иногда с акустическим компонентом, по причине сухости рта. Также характерно избегание глазного контакта, фиксация взгляда на нейтральных объектах, в частности, на манипулируемых пальцами рук, предметах. Реже отмечается нарочито-пристальный взгляд в глаза собеседнику (активно — доминирующий вариант дезинформации, неконтролируемая злость на оппонента за необходимость выкручиваться, лгать).

1.2. Поза.

Характерна застывшая поза с перекрестом конечностей, фиксацией доминантной верхней конечности на области рта или глаз, поворот головы от собеседника, либо разворот туловища под углом к нему. Реже отмечается динамичность поз – «ерзанье», создающее впечатление неудобства, спешки, желания поскорее прекратить беседу. Кисти рук сжаты в кулак или прячутся под мышками, между ног, в одежде. Мышцы шеи и плечевой пояс напряжены, характерно увеличение-уменьшение плеча, контакт стоп с поверхностью пола неплотный.

1.3. Жест.

Жестовый компонент коммуникации полуосознанно минимизируется. Характерны жесты латентной тревоги, касания пальцами области рта и глаз, жесты-акценты в местах прегнантного манипулирования, манипуляции объектами (шариковая ручка, бумаги, очки, личные вещи, одежда).

  1. Клинико-лингвистические аспекты.

2.1. Просодика.

Просодические характеристики отражают проявления скрываемых и подавляемых эмоций, возникающих у пациентов в период дезинформирования собеседника. Это проявляется, в первую очередь, в дезритмичном усилении динамики показателей громкости и темпа речи (чаще, ускоренная и более громкая речь с резкими изменениями указанных показателей). На высоте переживаний могут появляться дополнительные обертоны, нарушающие плавность и мелодичность речи. Увеличивается количество коротких пауз с сглатыванием, внеочередным вдохом или форсированным выдохом. Может появиться синдром глоточного сжатия, стереотипные покашливания, хмыкания, нарочитая чеканность и правильность дикции с модальностью нарочитой уверенности, суггестией.

2.2. Психосемантика.

Психосемантический анализ речи больных позволяет выделить следующие аспекты, указывающие на неискренность:

— подчеркивание искренности, правдивости, заверения в надежности, отсутствии мотивов для лжи;

— демонстрирование альтруизма, дружелюбности и открытости;

— тенденция к суггестии, оказанию психологического давления с целью исключения у собеседника сомнений и размышлений;

— внезапное и необоснованное изменение модальности содержания общения, плавный уход в смежные темы («съезжание»), либо резкая смена темы под обоснованным предлогом;

—  нарочитая метафоричность, необоснованный юмор, слезы;

— различные варианты манипулятивности.

2.3. Психолингвистика.

Во фрагменте, искажающем информацию, отмечается увеличение количества прегнантных (директивных) слов и, соответственно, индекс директивности заметно снижается во фрагменте, где информация скрывается. Коэффициент Трейгера (отношение количества глаголов к количеству прилагательных) меняется сходным образом. Помимо этого, выявляется увеличение количества речевых ошибок: оговорок и коррекций при искажении информации, фальстартов и необоснованных (семантически и синтаксически) пауз при сокрытии информации.

2.4. Семантико-синтаксический анализ.

Для поведения неискренности характерно увеличение количества сложных предложений (сложноподчиненные) с увеличением вводных и вставных конструкций, элементами семантико-синтаксической диссоциации, увеличение синтаксической инверсии, в особенности, в простых предложениях.

2.5. Семантико-прагматический анализ.

Фрагмент коммуникации с признаками неискренности отличается увеличением речевых актов декларативов и директивов. В структуре речевого акта отмечается усиление иллокутивно-перлокутивных соотношений, прагматическая перегруженность сообщения.

2.6. Взаимодействие разномодальных семантик.

Данный показатель является наиболее значимым и показательным. В норме семантика трех каналов поступления информации: вербального, кинесического и просодического является взаимосогласованной и взаимодополняющей. При невротических расстройствах отмечается усиление звучания эмоциональных компонентов невербальных каналов и структурно-функциональное усложнение вербального канала. При поведении неискренности выявляются несоответствия семантик вербального и невербальных каналов, причем последние содержат отражение эмоций тревоги, неуверенности, сомнения, раздражения, а также эмоциональные переживания не соответствующие декларируемым на вербальном канале, а, зачастую, полярные им.

Таким образом, при осуществлении анализа поведения неискренности посредством методов клинической лингвистики выявлен комплекс взаимосвязанных и взаимодополняющих признаков, описывающих все аспекты речевого поведения больных. Представленные результаты отличаются научной новизной и высоким клиническим прагматизмом. Перспективным является внедрение полученных результатов в клиническую диагностику, экспертную практику и психотерапевтическую работу.

8

Литература.

  1. Корнетов А.Н., Самохвалов В.П., Коробов А.А. Этология в психиатрии.- Киев «Здоровья».1990- 214с.
  2. Самохвалов В.П. Эволюционная психиатрия.- Симферополь-ИМИС-НПФ Движение лтд.-1993-286с.
  3. Экман П. Психология лжи. — С-Пб.- 2000- 272с.
  4. Каплан Г.И., Сэдок Б.Дж. Клиническая психиатрия. — М. Медицина – 1994- в 2х тт.
  5. Ганзин И.В. Клиническая лингвистика.- Симферополь.- Изд. ЧП «Феникс».- 2011-400с.
  6. Ганзин И.В., Самохвалов В.П. Комплексная диагностика речевого поведения при психических расстройствах.// Методические рекомендации.- Киев.-2003-31с.
  7. Ганзин И.В. Основы психосоматики. – Симферополь.- Изд. «Доля».- 2012- 184с.

 

Ganzin I.V.

Insincere behavior: clinical-linguistics aspects.

The complex selection of verification’s criteria describing insincere behavior of the neurotic patients are covered in this article. These criteria are represented as a part of a clinical linguistics methodology by means of diagnostical and psychotherapeutical process.

Key words: clinical linguistics, behavior, isincereness, neurotical disorders.

 

The problem of detecting insincereness during the communication process appears cute for nowadays clinical psychiatry: in diagnostical process, in psyschotherapeutical interventions, in expertize installation, in preventional process of socially dangerous activity. Author’s concept of complex diagnostics of speech behavior appears an background for a new scientifical discipline – clinical linguistics, as it lets to determine this problem as a principal new one. The main goal of this research is determination of diagnostical criteria complex for a behavior of insecereness of neurotical patients.

Results of the investigation.

  1. Clinical ethological (kinesics) aspects.

Mimic channel is characterized by increasing of mimic complex’s activity, being represents of the anxiousness grounding on attempts to perform steadiness. There are a complex of vegetative disorder, avoiding of the eye-to-eye contact.

Pose channel is characterized by crossing of the limbs, fixation of the hand in the eye- or mouth region, head- or corpse rotation off the interlocutor.

Gesture channel is semiwittingly minimized; there are gestures of latent anxiety, touching mouth- and eye-region by means of the palm of the dominant hand.

  1. Clinical linguistics aspects.

Prosodic is characterized by unrhythmical strengthening of the loud and temp speech rates. Additive obertones distorte fluency and melodiousness of the speech. It is notice the increasing of the short pauses which are accompanied by swallowing of the saliva, unscheduled inhale and forced exhale.

Pshychosemanthical analysis covers following tendencies: reliefing of the trustfulness, demonstrative altruism, elements of suggestion and manipulation, baseless topic shifting.

The increasing of the Treiger’s and Ertel’s indexes, the increasing of the quantity of speech mistakes are characterized psycholinguistical aspect of the insecerene behavior.

The syntax of lie behavior characterized by the increasing of the quantity of the complex sentences, syntax inversion.

Pragmatics of the speech acts opens the semantic overload and strengthening of illocutive-perlocutive relations.

Cooperation of semantic containing different modalities appears one of the most valuable diagnostical signs. Indicative signs for the behavior of the insincere are dissonance of verbal and non-verbal semantic.

 

В закладки: постоянная ссылка.
Певица МакSим сравнила себя с волчицей, источник http://maksim-club.ru/ сделала заявление.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>