УДК: 616.85 – 616.89 + 159.95.
Ганзин И.В.
Крымский инженерно-педагогический университет.
Симферополь.
Дмн, доцент кафедры психологии.
Ganzin I.V.
Crimean industrial pedagogic university
M.D. assistant professor сhair of psychology
E-mail: mrganzin@mail.ru
Tel.: +79787112052.
Нарушения самосознания при тревожно-фобических рассстройствах.
Distortions of the self-consciousness at anxiety-phobic disorders.
В статье представлены результаты клинико-психопатологического феноменологического исследований нарушений самосознания в клинике тревожно-фобических расстройств. Изучены особенности феноменов дереализации и деперсонализации с учетом невротического регистра психопатологии.
Ключевые слова: тревожно-фобические расстройства, самосознание, дереализация, деперсонализация.
The article presents the results of clinic-psychopatological phemomenological investigations self-consciousnesse`s distortions in clinics of the anxiety-phobic disorders. The peculiarities of phenomena derealization and depersonalization of neurotic register of psychopathology was investigated.
Key words: anxiety-phobic disorders, self-consciousness, derealization, depersonalization.
Актуальность настоящего исследования
Сознание – в определении Карла Ясперса [1]:
1.Действительный опыт внутренней психической жизни.
- Указание на дихотомию субъекта и объекта.
3.Знание собственного сознательного «Я», которое включает:
– активность «Я»,
– единство «Я»,
– идентичность «Я»,
– противопоставление сознания «Я» внешнему миру,
– сознание собственной личности.
Самосознание – это восприятие индивидуумом психических актов, в которых представлены его физические, психические и личностные качества, все то, что он ощущает и определяет как свое собственно «Я». Самоосознование или самовосприятие является внутренним планом индивидуального сознания. К. Ясперс различает следующие формы нарушения осознания «Я»:
- Изменение сознания собственного наличного бытия, то есть, собственно, деперсонализацию и дереализацию.
- Изменение осознания принадлежности самому себе в тех или иных психических проявлений.
- Переживания раздвоенности «Я».
- Нарушение сознания идентичности «Я».
- Противопоставление сознания «Я» сознанию внешнего мира, при котором происходит смешение указанных понятий.
- Расстройство, при котором актуальные инстинктивные побуждения воспринимаются как собственные, хотя и привнесенные болезненным процессом, и в то же время, восприятие прежних личностных побуждений как чуждых.
- Лабильность сознания собственной личности – нарушение в виде периодической идентификации с воображаемой или внушаемой ролью.
- Расщепление личности.
- Чувство измененности собственного «Я» с превращением в другую личность или с утратой прежнего ощущения личной определенности [1].
В.А. Жмуров [2] описывает следующую систематику нарушений самовосприятия (дисаутогнозии):
- Снижение активности самовосприятия.
- Повышение активности самовосприятия.
- Качественные нарушения самовосприятия с появлением ауто – и аллопсихической деперсонализации.
- Нарушение осознания болезни.
- Нарушение самооценки.
Явления дереализации и деперсонализации широко встречаются в целом ряде психической патологии как при эндогенных психотических расстройствах, так и при невротических. Впервые феномен деперсонализации описан А. Фовиль (1844) и В. Гризингер (1845). Р. Крисгабер (1873) представлял клинико-психопатологическое описание невротической деперсонализации, которая включала ощущение измененности, раздвоенности, удвоения. Д. Дюга и К. Мутье (1898; 1910) ввели в психиатрию термин «деперсонализация», в который они вкладывали ощущение обезличивания, исчезновения ощущения «Я».
С феноменологической точки зрения деперсонализация проявляется психическим отчуждением, при котором определенная патологическая продукция приобретает характер автономности и выходит из под контроля психики и «Я». Эта патологическая продукция, осуществляя проекцию во внешний мир, создает выраженные противоставления картине мира доболезненного «Я», усиливая чуждость происходящих изменений. П. Шильдер (1918) считал центральным феноменом изменение самости, что приводит к усилению самоанализа и рефлексии и, как следствие, изменение восприятия действительности, отчужденность продукции психики от «Я». Й. Берце (1929) делал акцент на обособленности и изоляции пациентов с деперсонализацией, А. Кронфельд (1921) говорил о качественной измененности, активности сознания, его подвижности, нарушении внутреннего самонаблюдения, смешивании собственно наблюдений и наблюдении собственных переживаний. Е. Штеринг (1939) представил 4 деперсонализации:
- Напряженное самонаблюдение вытесняет нормальное «Я-сознание».
- Нарушение чувства самопроизвольности психической активности.
- Сноподобная оглушенность.
- Патологическая измененность чувственных, телесных ощущений.
Г. Груле (1931) центральным механизмом деперсонализации считал расстройство «Я-сознания». К. Хауг (1939) описал деперсонализационный невроз, выделил два кардинально отличающихся варианта деперсонализации: функциональную и органическую или дефицитарную. Конечным вариантом развития болезненного процесса является тотальная деперсонализация с полным ощущением утраты и исчезновения собственного «Я». Г.А. Ротштейн (1961), описывая дереализацию, указывал на наличие «катастрофических реакций» при остром или массивном развитии деперсонализационных симптомов, что идентично паническим атакам в их современном представлении. Соматопсихическая деперсонализация представляет набор специфических жалоб, отражающих измененные телесные ощущения, искажения восприятия соматических процессов, их отчужденность, необычность, неприятность. Дереализация или аллопсихическая деперсонализация представляет неполноту и различные степени искаженности восприятия окружающей обстановки [3;4]. В отечественнной литературе существует немало ярких работ, посвященной данной проблематике [2;5;6;7]. В то же время, на наш взгляд, проблемы нарушения самосознания при тревожно-фобических расстройствах нуждаются в дальнейшей разработке и детализации, что в совокупности со значительной распространенностью указанной патологии делает данное расстройство актуальным.
Целью настоящего исследования является исследование феноменов деперсонализации и дереализации в клинике тревожно-фобических расстройств.
Материал исследований. Исследование проводилось нами в 2013-2014 годах на материале 50 больных тревожно-фобическими расстройствами (32 женщины и 18 мужчин). Средний возраст группы – 32,4±3,8 лет. Средняя давность заболевания – 1,8±0,3 лет. 35 больных обратились впервые в жизни. Распределение по диагностическим рубрикам: генерализованное тревожное расстройство (F41.1) – 28 больных (18 женщин, 10 мужчин); тревожно-фобическое расстройство (F40.8) – 12 (8 и 4); агорафобия (F40.0) – 5 (3 и 2); паническое расстройство (F41.0) – 5 (3 и 2).
Методы исследования: клинико-психопатологический, клинико-феноменологический.
Результаты исследований.
- Различные расстройства самосознания выявлены нами у всех исследованных больных. Интенсивность, продолжительность, степень выраженности симптомов варьировали в зависимости от следующих факторов:
- острота развития и массивность болезненных расстройств;
- особенности течения, в первую очередь, частоты, продолжительности и интенсивности пароксизмальных и аффективных и соматоформных вегетативных расстройств;
- наличие сопутствующих соматических заболеваний, длительных истощающих неразрешимых психологических конфликтов;
- наличие в структуре личности характерологических особенностей, создающих предпосылки для формирования соматоцентрической внутренней картины болезни; склонности к застреванию, фиксации, повышенной саморефлексии, ипохондрический компонент.
- дефицитарность коммуникативных стратегий, невозможность делиться своими переживаниями, вербализировать их, в том числе, вследствие феномена алекситимии.
- Наиболее выраженную клиническую картину, синдромологическую полноту и завершенность имели аутопсихическая и аллопсихическая деперсонализации в случае преобладания в клинической картине частых пароксизмальных расстройств, что отмечалось у 15 больных (по 5 больных с паническим расстройством и агорафобией и 5 больных с генерализованным тревожным расстройством с частыми паническими атаками).
Аффективный пароксизм (паническая атака, приступ агорафобии) феноменологически предполагают наличие в структуре психопатологических переживаний витального страха смерти, страха сойти с ума, ощущения катастрофы, внезапной утраты контроля над своими психическими процессами, гипнотическая погруженность в происходящие соматовегетативные расстройства. По своей сути указанные расстройства являются фундаментом для развития деперсонализационного синдрома, погружения в непрерывное состояние гиперрефлексии, болезненных сомнений в адекватности мер самоконтроля, постоянного мониторинга своего физиологического состояния с катастрофизацией любых более-менее ярких или необычных ощущений. Аффективный пароксизм является точкой отчета, после которого уже невозможен возврат к прежнему комфортному экзистированию с автоматизмом соматовегетативных процессов, гармоничным отражением объективной действительности и непротиворечивым осознанием собственного «Я» с его самобытностью, идентичностью, активностью, яркостью и непрерывностью. Как правило, деперсонализация развивается уже после первого массивного приступа аффективного пароксизма, в редких случаях – после второго на фоне углубляющейся астенизации, соматизации, неконструктивных попыток совладания с ситуацией (консультация не у профильных специалистов, нередко ведущих к ятрогениям, алкоголизация, углубление в интернет-ресурсы, самолечение).
Наиболее часто развитие синдрома идет следующим образом: от аутопсихической деперсонализации к искаженному восприятию собственного физического облика и своих физиологических функций к искажению восприятия окружающего мира (дереализация). Дереализация разворачивается на фоне астенизации, нарастании субдепрессивного фона и в отличие от аллопсихической дереализации с её значительными колебаниями выраженности симптомов, носит умеренный и постоянный характер, так что многие пациенты со временем течения расстройства свыкаются с указанными изменениями и рассказывают о них только при активном расспросе. Как уже отмечалось, формирование картины переживаний в значительной степени осложняется уникальностью болезненных феноменов, сложностью их вербализации, что может усугубляться алекситимией. Важными дифференциально-диагностическими критериями синдрома дереализации-деперсонализации при тревожно-фобических расстройствах в отличие от расстройств психотического регистра является следующие:
- психологическая понятность, живость эмоционального реагирования, наличие четких причинно-следственных связей между болезненными расстройствами, пароксизмальными аффективными расстройствами и психотравмирующими моментами;
- определенная стереотипность деперсонализационной симптоматики, вышеописанная логика её развития, отсутствие формальных расстройств мышления и психотической симптоматики.
- Вторая группа больных, включающая 35 пациентов, характеризовалась менее интенсивными и непостоянными симптомами ауто- и аллопсихической деперсонализации, которые определялись следующими моментами:
- непосредственная связь с переносимым аффективным или соматовегетативным пароксизмом;
- непрерывным и длительным течением, при котором формировался устойчивый субдепрессивный фон, нередко с обсессивными и фобическими явлениями, отмечались элементы патохарактерологических личностных изменений с утрированием ипохондрических расстройств, формированием псевдоорганического профиля;
- отсутствием специализированной психиатрической и психологической помощи, склонностью к включению архаического мышления и различных примитивных механизмов психологической защиты (изоляции, регрессии).
- Все пациенты имели специфические характеристики речевого поведения, помимо вышеописанного феномена алекситимии. Кинесический канал речевого поведения (собственно невербальное поведение) отражал комбинацию признаков указывающих на выраженность аффективной симптоматики (тревога, депрессия) и стигм, присущих эндогенным расстройствам. В частности, это проявлялось более низкой, чем при невротических расстройствах динамикой показателей, статичными позами стереотипной жестикуляцией, выражающей тревогу и беспомощность, наличием элементов диссоциированности мимических комплексов в контексте описания психопатологических переживаний, отражающих расстройства самосознания.
Просодика пациентов (невербальные характеристики речи) демонстрировала более глубокие, чем при неврозах аффективные расстройства, что диссонировало с наличием диспрозодии, стереотипностью модуляций, обеднением спектра интонационных характеристик, большим количеством речевых ошибок. Указанные особенности отражают биологически более глубокий уровень патологии, в сравнении с типичными тревожными невротическими расстройствами, указывают на высокую коморбидность с аффективными расстройствами и в перспективе терапии и реабилитации требуют существенных усилий как пограничные расстройства.
Вербальный канал коммуникации характеризовался усложненными синтаксическими конструкциями, элементами семантико-синтаксической диссоциации (у алекситимиков), низкой прегнантностью высказываний, узким спектром прагматизма высказываний, что отражало напряженность функционирования психологических защит и копинг стратегий, дезадаптивность больных.
Представляем типичные вербальные конструкции описания больными деперсонализации:
– мое тело и мое сознание, мои эмоции и мои ощущения рассогласованы и как бы не мои: плохо управляются, приглушены, необычны;
– мой внутренний мир и мир окружающий воспринимаются необычно, странно, как ненастоящие, плоские, лишенные полноты;
– мучительные копания, чтобы понять, что со мной произошло, почему так обострилось самокопание, погружение в свои ощущения, мысли, страх от невозможности понять и контролировать, постоянный ужас возможного приступа;
– устал от постоянного анализа, прислушивания к себе, понимания, что что-то не так, но с этим ничего нельзя сделать и остается ждать мучительной смерти или безумия;
– вижу свою руку, но не чувствую ее своей, могу ей управлять, но не вижу, как она соединяется с туловищем, смотрю в зеркало на себя и понимаю, что отражение так же обманчива, как и мои попытки понять, что происходит;
– постоянно нахожусь на грани, вынужден контролировать себя, слушать тело, шарахаться от малейших изменений;
– контакты с людьми мучительны: окружающее выглядит искусственным, часть моего Я играет в общение, произносит стандартные фразы, но все внимание направлено внутрь, чтобы скрыть болезнь, поэтому начинаю испытывать сильное напряжение, плохо соображаю, туплю, наверное, выгляжу в глазах собеседника дурацки, под благовидным предлогом убегаю прочь;
– я как в гипнозе – все происходящее сквозь пелену, замедлено, плохо осознаваемо и слабоуправляемо, поэтому легче, когда кто то рядом;
– сам себя кошмарю – могу легко раскрутить паническую атаку, погружаясь в неприятные ощущения, пугаясь их, тщетно пытаясь хоть как-то на них влиять;
– тело неуправляемо, постоянно шлет в сознание кучу неприятных, странных, болевых ощущений, сознание прячется, делится на части, мое Я приходит в ужас от предвкушения катастрофы;
– мучат сомнения и назойливые рассуждения: что со мной произошло, я это или не я, почему обычные мысли вызывают такие эмоции и почему это провоцирует бурю ощущений.
Следует подчеркнуть, что вышеприведенные описания являются суммированием переживаний больных, полученных в ходе активного и целенаправленного расспроса (за исключением пациентов с алекситимией).
- Описанные расстройства самосознания при тревожно-фобических расстройствах являются, на наш взгляд, важным компонентом клинической картины, без которого невозможно полноценное феноменологическое осмысление сути указанной патологии, полноценный комплайенс и грамотное, а главное, высокоэффективная, терапия и реабилитация.
Список литературы
- Ясперс К. Общая психопатология. – Москва. – Медицина. – 1997. – 1056 с.
- Жмуров В.А. Психические нарушения. –М.: МЕДпрессинформ. – 2008. – 1015 с.
- Руководство по психиатрии. Под ред. А.С. Тиганова. – М. – 1999. – в 2х томах.
- Протокол ведения больных с невротическими, связанными со стрессом и соматоформными расстройствами. Национальный стандарт Российской Федерации. – Москва. – Стандартинформ. – 2008. – 241 с.
- Меграбян А.А. Деперсонализация. – Ереван. – 1962 г. – 355 с.
- Снежневский А.В. Общая психопатология. – Москва. – Медицина. – 1970. – 188 с.
- Сумбаев И.С. К психопатологии и клинике деперсонализации.//Вопросы клинической психиатрией. – Иркутск. – 1948. сс 75-85.